从消费电池到动力电池，负极材料计算机显示终端结构转变。负极材料下游为动力电池、消费电池和储能电池等。2015 年前我国锂电池市场主要以消费型锂电池为主，随着动力型锂电池需求迅速增长，2016 年动力型锂电池市场占比达 52%，首次突破 50%并超过消费型锂电池，消费型锂离子电池市场占比持续下滑。供给偏宽松，负极材料价格处于持续下降状态。2009 年中国高端负极、中端负极、低端负极材料价格分别为 12/6.4/4.4 万元/吨，2016 年分别降至7.5/4.8/1.9 万元/吨，平均年降分别达 6.9%/4.2%/12.7%。期间锂电负极材料行业产能整体呈宽松状态，仅部分头部厂商产能利用率超过 80%。锂电负极价格下降源自：
竞争格局方面，国内负极材料行业三大多小格局逐渐成型。早期因工艺技术逐步成熟，成本优势凸显，贝特瑞和杉杉抓住日韩企业产业转移机遇，积极扩大产能，成为双寡头。据高工锂电产业研究所调研数据，2013 年中国负极材料企业合计产量3.98 万吨，占全球市场占有率达 68.03%，其中贝特瑞和杉杉共占 43.59%。此外，江西紫宸凭借强大的技术实力与人脉资源，深度绑定全球锂离子电池制造厂商，把握了消费电池轻薄化演变对低膨胀、低内阻、长循环寿命的中高端人造负极材料需求机遇。依据公司公告，2013-2016 年江西紫宸（璞泰来子公司）营收同深圳贝特瑞、上海杉杉差距逐渐缩小，最终形成了三大多小格局（三大：深圳贝特瑞、上海杉杉、江西紫宸；多小：深圳斯诺、湖州创亚、长沙星城、江西正拓、深圳翔丰华等）。
负极材料行业受资本青睐，2017 年加快资本升级节奏。负极材料企业受下游动力电池需求驱动大幅扩产，同时受账期、降本等压力，企业资金链紧张，存在融资诉求。另一方面，新能源汽车行业长坡厚雪，负极材料企业利润稳定增长，长期向好，资本逐渐青睐负极。2017 年之前负极材料上市公司仅贝特瑞、杉杉，2017 年收购负极标的案例和自主 IPO 企业增多。
竞争格局方面，三大多小格局逐步向四大多小演变。贝特瑞、杉杉、璞泰来地位稳固，凯金基于自身客户结构及营销战略变化，份额与前三位差距缩小。2018 年斯诺实业受核心客户沃特玛暴雷影响，份额下滑。
行业龙头全球化布局动力、储能双轮驱动，2021-2022 年锂电池出货激增，拉动负极材料出货迅速增加。国内新能源乘用车“市场驱动”接棒“政策驱动”，在动力、储能两大应用领域高增速背景下，2021-2023年全球负极材料产量分别为88.14/147.4/176.21万吨，同比增长+75%/+67.2%/+19.5%；其中国内负极材料产量81.09/141.5/171.45万吨，占据全球主要份额。
当下负极材料价格位于底部区间，或维持至明年年初，低成本负极企业将穿越周期越做越大。
未来十年锂电池负极材料的价格趋势预测受多种因素影响，包括技术进步、市场需求、原材料供应、政策支持、行业竞争格局以及新产品研究开发等。根据当前信息和趋势变化分析，以下是对锂电池负极材料未来价格趋势的预测：
技术进步和产品创新：随着电池技术的慢慢的提升，如硅基负极材料的研发和应用，预计会推动负极材料性能的提升和成本的降低。硅基负极材料因其高能量密度而非常关注，预计未来将逐步走向产业化，影响市场价格 。
市场需求量开始上涨：全球新能源汽车和储能市场的迅速增加将带动锂电池负极材料的需求量上升。预计2024年中国锂电池负极材料出货量将达到193万吨，表明市场需求强劲，这可能会对负极材料价格产生上涨压力 。
原材料供应和成本：负极材料的成本受原材料价格波动影响。如果原材料供应稳定且成本控制得当，负极材料的价格可能会保持稳定或下降。然而，若原材料供应紧张或成本上升，有几率会使负极材料价格上涨 。
政策支持：国家和地方政府对新能源汽车和锂电池行业的支持政策可能会降低企业的生产所带来的成本，进而对负极材料价格产生积极影响 。
行业竞争格局：随着负极材料行业的加快速度进行发展，市场之间的竞争日益加剧。头部企业由于规模效应和技术优势可能会在成本控制上占据优势，对中小企业形成压力，这可能会引起行业内部价格竞争，影响负极材料价格走势 。
产能过剩问题：预计2025年中国锂电池出货量约1400GWh，但产能大概率突破3000GWh，产能利用率不足50%，这表明未来几年内锂电池行业可能面临产能过剩问题，这有几率会使负极材料价格下降 。
全球市场和贸易政策：随着中国锂电池产业链在全球市场的扩张，贸易政策和市场准入规则的变化可能会影响负极材料的出口和价格 。
价格预测：2024-2026年，随着石墨化及人造石墨产能进入释放期，市场供应迅速增加，有极大几率会出现持续去库状态，影响负极材料价格 。
总体来看，未来锂电池负极材料的价格趋势预计将受到技术发展、市场需求、原材料成本、政策环境和行业竞争等多方面因素的综合影响。返回搜狐，查看更加多
